您的位置:中国博士人才网 > 新闻资讯 > 人才工作 > 扎心拷问:多少硕士博士还在单身?

关注微信

扎心拷问:多少硕士博士还在单身?

时间:2019-08-07来源:知识分子 作者:佚名

数据和每个人都息息相关,每个数据背后都或代表着一个人,一个家庭甚至一个生命。

《数知道》是知识分子联合镝数共同发起的数据内容专栏。 我们希望通过数据解读科学新知,并籍由该栏目与科学界各位同仁携手,共同向社会普及数据知识、提高数据表达的科学性和严谨性,更重要的是希望通过轻量化的阅读和有趣的数据角度,增进大众对数据的理解和使用,促进以事实为基础的社会观察,提供可探讨的空间和想象。

数据编辑| 镝次元王元阳

设计师| 镝次元袁刚

两个黄鹂鸣翠柳,你还没有女朋友?

雌雄双兔傍地走,你还没有男朋友?

据媒体报道,中国内地成年单身人口已超过2亿[1] ,而在单身群体内部,高知青年的婚恋问题也已不止一次引起社会广泛讨论。高学历男女青年的单身总会被归咎于“读书太多”,而对于女博士“第三人类”,以及敢于与女博士谈恋爱的“第四人类”的调侃更是体现出对于高学历单身青年的“恶意”。

今天我们来通过数据了解硕博研究生单身的那些事。

1.硕博单身现状:朋友,单身吗?

根据《中国教育在线》2017年的数据,在调查的3094名考研党中,73.8%是单身[2] ,而且男生单身的比例比女生要高。看来,在这些“预备军”中已经有七成单身狗,怪不得研究生群体的单身率居高不下。

单身和考研更配哦,流下柠檬的泪水。

根据2016年《中国人口与劳动问题报告NO.17》的相关数据,2000~2010年, 25~29岁之间的研究生结婚率呈现显著下降趋势,无配偶的达到了七成左右[3] 。教育水平的提高推迟婚恋的年龄,已经成为事实。

下面我们有请高校代表队来向大家具体展示研究生群体的单身情况。

总体上看,以上四所高校研究生的单身率几乎都达到了六成左右,而在这些单身的研究生中,男生的比例又略高于女生。尤其是在理工科院校(比如,华中科技大学) ,本来女生就少,男生脱单的困难更是难上加难。

怪不得高校硕博的联谊活动层出不穷…

2.硕博单身意愿:单身一时爽

俗话说得好,“单身一时爽,一直单身一直爽”。广大单身研究生的同胞们是如何看待自己的婚恋状态呢。

以华中科技大学为例,男性研究生中有41.9% [4] 承认想要恋爱,但苦于没有目标,31.85%的女生也有着同样的烦恼。看来,年轻人们很多还是想恋爱的,只是还没遇到那个TA。

除此之外,醉心学术、不思“儿女情长” 的研究生也有两成左右——什么是女朋友,科研就是我们的女朋友,实验室就是最浪漫的约会地点。

当然,还有一部分“佛系单身” 的存在,他们并不急于脱单,反而十分享受单身的自由时光;他们相信“玄之又玄” 的缘分,认为谨慎选择是对感情的负责。确实,现在90后研究生群体个体意识逐渐增强,使“脱单” 由传统的“必选项” 变成了现在的“备选项”。

对于七大姑八大姨的询问,相信他们的内心足够坚定,早已不为所动。

3.硕博脱单求教:国家分配对象吗?

虽然“硕博单身狗” 群体如此庞大,但也隐藏不住就是有那么一些些小情侣不断散发恋爱的酸臭味。这不禁让人疑惑:他们的对象是国家分配的吗?

以浙大为例,让我们来看看他们是如何脱单的。

调查数据显示,“本是同学,然后在一起” 的比例最大,占到60% [5] 以上。所以,希望摆脱单身同胞们还是要擦亮眼睛,多看看周围现在或曾经的同学,说不定老天早就把他/她带到你身边,只是你还没有发现。

其他途径的比例请看下图。

(总结了这么多途径,你还在为“圈子太小”而苦恼吗?)

4.理性看待:当我们在谈论硕博单身时,我们在谈论什么

硕博群体确实存在比较明显“单身问题”——单身人数多,脱单难度大,有人苦于没有目标,有人苦于没有途径,有人急不可耐,也有人坚持佛系。

但如果我们理性一些,当我们谈论硕博单身问题时,我们在谈论什么?

在传统观念中,高学历总是与收入薪酬、职业前景等相挂钩,当“门当户对” 有了新的时代意义,与高学历所对应的“匹配资源” 总是处于“稀缺” 的状态。

高学历过程中繁忙的学业,背后往往是恋爱经历和恋爱能力的匮乏,“不会恋爱” 成为阻碍脱单的一大问题。

高学历的理性头脑不再因为一时的荷尔蒙冲动而贸然行动,年龄的增长也增加了硕博的恋爱成本和风险,“先立业再成家” 也成为新时尚。

总结来说,爱情很美好,单身也是一种选择,无论处于哪种状态,开心快乐最重要。

对于这样的结语,单身狗是不是很满意?

为防止简历投递丢失请抄送一份至:boshijob@126.com(邮件标题格式:应聘职位名称+姓名+学历+专业+中国博士人才网)

中国-博士人才网发布

声明提示:凡本网注明“来源:XXX”的文/图等稿件,本网转载出于传递更多信息及方便产业探讨之目的,并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,文章内容仅供参考。